商标代理机构都涉及哪些领域?

现在邯郸商标注册代理这个服务领域中，包括的已经非常广泛，很多这种代理机构在运作的时候，不仅只申请商标的业务，而且很多余商标相关或者衍生出来的业务，都在这些代理机构的业务范围中。

商标注册公司为你介绍商标代理涉及哪些领域?现在很多商标代理机构在运作中，尽是商标部分就分成了很多的领域，其中商标在经营中不仅包括很多不同的方向，在商标的服务中不仅包括国内商标，还包括很多国外的商标服务，另外在涉及到商标服务的信息中，很多代理结构还提供商标操作和商标取名的服务。现在很多商标代理机构在运作的时候，自己招收的工作人员越来越全面，其中这些工作人员在工作中，还能够向用户提供商标设计的服务，所以从商标的设计到申请，再到后期的维护，这些代理公司都能提供服务。除了这些服务之外，如果用户有专利权或者著作权方面的业务也可以到这些代理结构寻求服务。

商标代理不仅是可以代理商标注册，同时商标查询、商标设计、版权登记、专利服务、国际商标注册等一系列知识产权问题都可以办理。对于商标注册后期的商标驳回复议、商标异议等也是比较专业的经验。

个人自行进行商标转让有哪些风险？越来越多的企业意识到商标对于企业的重要性，但是就目前商标市场来说，注册商标的成功率还不是很高，所以很多人选择进行商标转让。那么个人自行进行商标转让有哪些风险呢？个人自行进行商标转让有哪些风险？

1、买家可能购买到虚假商标对买家来说，较大的风险之一，就是买到失效，或虚假根本就不存在的商标。这个时候，商家即便得到了一个商标标志，但它也有可能是失效，或是存在债务贷款等情况。卖家就是利用商家们对商标知识，了解和熟悉的不够全面这点，从而实现自己不法的目的。

2、不懂得如何转让和买卖商标假使商家们想要在私下转让商标，这个时候除非商家十分熟悉和了解，整个商标的转让买卖流程，否则私下转让商标的商家，就很难完成整个转让过程。甚至交易的安全，都不能得到法律上的保护。一般来说，商家们转让和买卖商标，都需要评估商标价值，确定价格，然后就是签订具备法律效应的合同，最后则才是办理商标权的转让流程。需要向商标局递交商标转让申请，直至申请通过审查，得到商标核准转让证书后，该商标转让和买卖才算彻底完成。

3、商家可能买到不完全或完整的商标我国法律中有过相关规定，商家们转让商标的时候，必须要连同近似商标也一起转让。除此外，假使该商标是多个商标样式的组合商标，那么此时商家也应当连同整体的所有商标一起转让。一旦买家不知道这点，那么买家就很有可能利用这点，只转让一个近似商标给买家，或是只转让一个组合商标的一部分商标给买家，无论是那种，买家在今后都不可能能更好的使用该枚商标。

我国《商标法》规定，包括文字、图形、字母、数字、立体标志、色彩组合、声音在内的一切要素都可以申请注册为商标。其中，单个商标可以申请简单使用一个元素作为商标，组合商标可以申请使用两个或两个以上元素，如“文字+图形”商标、“字母”+数字”商标等。组合商标结合了各种元素的不同特点，具有图文兼备、形象生动、易于识别等优点。

此外，组合商标大大节省了单独注册的成本，因此得到了企业和个人的广泛认可和使用。然而，在商标组合中也存在着不可忽视的风险。在我国，商标组合的审查方式是对每一构成要素进行单项审查。构成商标组合的文字、字母、图形等要素，必须保证不与他人注册或者正在注册的商标相同或者近似，方可通过审查。也就是说，只要其中一个构成要件引起相同或相似，那么整个商标就会被驳回，导致邯郸商标注册失败。因此，在商标注册过程中，复合商标的单独注册将大大提高商标注册的成功率。

如果要注册的复合商标对企业或个人来说非常重要，那么整个复合商标可以在单独注册的同时进行整体注册。商品或服务的选择是企业申请商标注册的必然环节。为了明确商标的保护范围，企业和个人需要尽可能仔细、准确地选择商品或服务的类别。如果申请类别错误，不仅不能起到维护企业和个人合法利益的作用，而且在商标注册过程中容易造成商标的相似性，导致商标注册失败。商标注册不成功的原因是多方面的。在商标申请过程中，除了申请人的主观原因外，还有许多不可避免的原因，如查询的盲目性、商标复审的主观性等，企业或个人不可避免地会遇到申请被驳回或反对的情况，但这并不是意味着商标是“无法治愈的”。

《中华人民共和国商标法》第三十四条规定：“被驳回或者未公告的商标，由商标局书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。”也就是说，在程序上，商标局驳回的商标申请，可以在规定的期限内向商标评审委员会申请驳回复审和作出新的裁定。这相当于给所有被判“死刑”的商标一个重生的机会。因此，在接到商标被驳回的通知后，企业或个人不应后悔和感叹，而应做好及时驳回复审的准备，尽力挽救商标！

即未经邯郸商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。